Taylor Swift 勝訴「荒謬」版權官司，法官駁回佛州詩人抄詞指控
聯邦法官 Aileen Cannon 於 2026 年 7 月 6 日（週一）正式駁回佛州自費出版詩人 Kimberly Marasco 對 Taylor Swift 提起的第二起版權訴訟。Marasco 主張 Swift 竊取其詩作的詞句與靈感，用於《Evermore》、《Folklore》、《Midnights》、《Lover》及《The Tortured Poets Department》超過十首歌曲。法官在裁決中認定，雙方作品僅有關於「煤氣燈效應（gaslighting）」的模糊共通點，以及「普遍隱喻」與「常見觀察」，不構成版權保護範疇。
案件經過與法院裁定
Marasco 於 2024 年首度向 Taylor Swift Productions 提告，指控 Swift 在〈The Man〉、〈My Tears Ricochet〉、〈Illicit Affairs〉等歌曲中挪用其詩句。第一起訴訟已於同年 9 月遭駁回，當時法官裁定相關詞句過於「常見」，不具版權保護資格。Swift 律師 Douglas Baldridge 當時形容該訴訟「荒謬且在法律上毫無根據」。
第二起訴訟再次指控 Swift 在〈The Manuscript〉、〈I Can Do It With A Broken Heart〉等歌曲中抄詞。Cannon 法官在 7 月 6 日的裁決中引用 Billboard 報導指出：「這些都是典型的主題、概念與孤立詞彙——正是版權法不予保護的素材。」被指侵權的內容包括 “it’s time to go”、”fire”、”rain”、”sky”、”tears”、”running”、”love” 等詞語，以及「創作韌性」主題，均屬過於普遍，無法主張版權。
法官同時拒絕給予 Marasco 修訂起訴書重新提告的機會，裁定指出「缺陷並非起訴書的撰寫問題，而是底層作品本身的問題——任何修正都無法將這些想法、主題、隱喻與孤立詞彙轉變為受保護的表達」。原告表示不服裁決，將提起上訴。Taylor Swift 方面截至發稿前尚未公開回應此次裁定。
近期動態
就在裁決前數日，2026 年 7 月 3 日（週五），Swift 與 Travis Kelce 在紐約 Madison Square Garden 舉行婚禮。出席賓客包括 Ed Sheeran、Selena Gomez、Jack Antonoff、Haim 姊妹、Ellie Goulding、Camila Cabello、Lucy Dacus、Benson Boone 等人，現場表演則由 Paul McCartney 與 Stevie Nicks 獻唱，據 NME 報導。
