Taylor Swift「The Life Of A Showgirl」商標訴訟庭審：雙方律師激辯「反向混淆」
2026 年 5 月 27 日，Taylor Swift 新專輯《The Life Of A Showgirl》商標侵權案在洛杉磯市中心法院舉行聽證。原告、前拉斯維加斯表演者 Maren Wade 於今年 3 月提訴，指控 Swift 及 UMG Recordings 明知其持有近似名稱商標仍故意使用，並請求不特定金額賠償，以及禁止 Swift 繼續使用該專輯名稱的法院命令。
庭審交鋒：第一修正案 vs. 「反向混淆」
Swift 的法律團隊主張，《The Life Of A Showgirl》屬於「經典表達性作品」，受第一修正案保護，與 Wade 持有的聯邦註冊商標「Confessions Of A Showgirl」並不構成侵權。Swift 方律師指出，若要 Wade 勝訴，必須證明觀眾觀看 Wade 演出、收聽其 podcast 或閱讀其著作時，誤以為與 Swift 或「Swift 贊助活動」有關，並稱這種情形「不現實」。
Wade 方律師則強調，美國專利商標局（USPTO）已以可能造成混淆為由，駁回 Swift 申請將《The Life Of A Showgirl》登記為競爭商標，且 Wade 的商標自 2014 年申請至今始終「代表同一個人」，直至 Swift 專輯發行後情況才改變。律師以 Google 自動完成結果為例說明何謂「反向混淆」——消費者輸入 Wade 的精確註冊商標時，搜尋引擎自動帶出的是 Swift，「金錢無法彌補這種侵蝕」。
Wade 方亦列舉雙方相似之處：均為獨立女性藝人、均在舞台上演出、均有錄音作品，且同樣「體現歌舞女郎的故事與美學」。律師並強調，「Confessions Of A Showgirl」是 Wade 逾十年職業身分的唯一支柱，她「沒有其他品牌組合、沒有企業支持、也沒有全球行銷機器」。
對此，Swift 團隊反指 Wade 在專輯發行後「長達八個月主動與 Swift 掛鉤」，藉機謀取商業利益。Wade 律師則回應，其客戶花了 12 年建立品牌，如今卻「被一台數十億美元的商業機器即時吸收」。
案件背景
Wade 在 3 月提訴時，曾申請緊急暫停《The Life Of A Showgirl》銷售，待法院裁決後方可繼續。本案指控罪名包括商標侵權、虛假來源標示與不公平競爭。據 Rolling Stone 報導，5 月 27 日聽證為目前最新庭審進展，判決結果尚未公布。
